Praga.- El Tribunal Constitucional checo celebra hoy una vista pública en la ciudad de Brno para analizar el recurso presentado por un grupo de senadores conservadores contra el Tratado de Lisboa, al entender que el texto comunitario vulnera la Carta Magna del país centroeuropeo.
El presidente checo, Vaclav Klaus, sonríe durante una manifestación del Partido Euroescéptico Checo contra el Tratado de Lisboa en Praga (República Checa), el pasado 3 de octubre. EFE/Archivo
El recurso, presentado el pasado septiembre, argumenta que el Tratado de Lisboa limitará la soberanía checa, al traspasar importantes competencias a los órganos comunes de la Unión Europea (UE) y modificar el sistema de voto, pasando del criterio de unanimidad al de mayoría.
Una treintena de manifestantes, en su mayoría del extraparlamentario Partido de los Liberales, apoyó hoy junto a la sede del Tribunal esta impugnación del documento comunitario.
La audiencia se produce en la víspera del aniversario de la fundación del Estado checoslovaco, en 1918.
En su alegación a favor del recurso, el presidente Vaclav Klaus aseguró que el Constitucional "decide sobre el futuro del Estado, por cuya soberanía lucharon las anteriores generaciones en dos guerras mundiales, por la soberanía que nos usurpó después el poderío totalitario comunista".
"Después de veinte años del retorno a la democracia y a la soberanía nos enfrentamos a la cuestión sobre si debemos ceder esa posición de Estado soberano y entregar la decisión sobre nuestras cosas a instituciones europeas", ha dicho Klaus.
El pasado noviembre, la alta magistratura ya rechazó una apelación que, a diferencia de la actual a la totalidad, sólo ponía en cuestión algunos artículos del Tratado de Lisboa.
El recurso de constitucionalidad es uno de los últimos obstáculos a salvar para que la República Checa, el único socio comunitario que aún no lo ha hecho, ratifique el Tratado de Lisboa.
Pese a que el Parlamento de Praga ya dio el visto bueno al texto hace meses, Klaus se ha negado hasta la fecha a estampar su firma en el documento.
Tomas Langasek, secretario general del Constitucional, ya ha anunciado que no es posible saber si el tribunal podrá emitir hoy un veredicto o si retrasará su decisión para más adelante.
En la sesión de hoy, el presidente de la cámara, Pavel Rychetsky, presentará un informe sobre el recurso y luego se escuchará a las partes implicadas en el proceso: Presidencia, Gobierno y Parlamento.
El recurso se basa en el artículo 1 de la Constitución checa y su referencia al país como "un Estado soberano, unido, democrático y respetuoso con la Ley, basado en el respeto a los derechos y la libertad del individuo y el ciudadano".
Según los senadores, tanto el Tratado de Lisboa como las modificaciones que introduce a los acuerdos de Maastricht y Roma atentan contra ese principio.
Aún en el caso de que el Constitucional rechace el recurso, la ratificación checa aún está pendiente de que Bruselas y el presidente Klaus lleguen a un acuerdo sobre las últimas condiciones presentadas por el político conservador.
Klaus había exigido que su país quedara fuera de la aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales, que acompaña al texto comunitario, ante el temor de que abriera la puerta a reclamaciones de indemnizaciones de los alemanes y húngaros expulsados de Checoslovaquia tras la Segunda Guerra Mundial.
La pasada semana, Klaus anunció que estaría dispuesto a aceptar una propuesta de la presidencia sueca de la UE, por la que simplemente se mencionaría el caso checo en el protocolo de aplicación de la Carta, emulando los casos de Gran Bretaña y Polonia.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
“Si pudiese ser algo, sería un buen padre”. Este es uno de los titulares de una de las primeras entrevistas en clave familiar que dio Obama al llegar a la Casa Blanca. La paternidad es algo que está en el fondo de su discurso, casi al mismo nivel que en el propio imaginario del país que preside. Una nación que tiene en la familia uno de sus sustentos: un país creado por Padres Fundadores que son venerados, recordados e idealizados. De hecho, no es extraño que uno de los expertos en comunicación política más en boga, George Lakoff, use una metáfora de padres e hijos para explicar la diferencia entre demócratas y republicanos. Los primeros, blandos o comprensivos. Los segundos, estrictos.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
La comunicación es gestión de expectativas. En todos los sentidos. En todos los ámbitos. Desde las expectativas generadas por la elección de Obama y la dificultad de contentar a todos a lo que ocurre en la Champions. Dar una salida efectiva a esas expectativas, no es fácil. No es fácil dar con el tono, con la forma adecuada de generar optimismo, sensatez y seguridad al mismo tiempo. Aunque la experiencia de Guardiola pueda darnos algunas claves.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
La forma de comunicar de Antonio Basagoiti, el líder del PP vasco, es cuanto menos desconcertante. Es el político de esta formación que más influencia ha tenido en el gobierno vasco desde la restauración de la autonomia y, pese a ello, su credibilidad está en seria duda por su peculiar forma de crear titulares polémicos.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
Frank Luntz, el consultor político norteamericano que es un experto en el uso del lenguaje, usó como subtítulo de su libro más famoso una frase que es demoledora: no es lo que dices, es lo que la gente oye. Luntz constata algo muy cierto: en política, como en cualquier otro campo, cuando comunicamos lo hacemos para que alguien reciba el mensaje. Personas que, por sus motivaciones, reciben el mensaje de una forma distinta unos de otros. Pero es en política donde esta diferente sintonía del receptor toma una mayor importancia.
En: E-Campanya
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.