Ex embajador Bolton critica la política de Bush en Pakistán e Irán

Naciones Unidas.-  El ex embajador de EE.UU. ante la ONU, John Bolton, criticó hoy la política que ha seguido su antiguo jefe, el presidente George W. Bush, en respuesta a las crisis de Pakistán y los esfuerzos por detener el programa nuclear iraní.

ampliar foto

(EFE)

John Bolton, ex embajador de los EE.UU. ante la ONU, reconoció que la respuesta iraní a un ataque militar puede ser letal, pero estimó peor la perspectiva de que Irán cuente con un arsenal atómico.

Bolton consideró que la Casa Blanca debería apoyar sin reservas al presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, para evitar que el arsenal nuclear de ese país caiga en manos de radicales islámicos.

"A nadie le debe gustar lo que está pasando en Pakistán, pero hay que tener en consideración los intereses estratégicos de EE.UU., que son asegurarse que las armas nucleares estén bajo control", dijo el ex diplomático al presentar su libro "Rendirse no es una opción".

Bolton, quien relata en la obra su experiencia como embajador en la ONU entre agosto de 2005 y diciembre de 2006, consideró que Washington ha contribuido a la actual inestabilidad en Pakistán por no "apoyar lo suficiente" al Gobierno de Islamabad.

"No defiendo a Musharraf, ni lo que ha hecho con (la ex primera ministra paquistaní) Benazir Bhutto, pero la historia de Pakistán demuestra que no es seguro que un gobierno civil pueda mantener el control de las armas nucleares", agregó el ex diplomático.

Bolton, que cuenta con influencia en el ala conservadora de la política exterior estadounidense, hizo gala en su intervención de la fama de mordaz, directo y unilateralista que a lo largo de su carrera ha hecho que sus críticos lo consideren un pésimo diplomático.

Dirigió también sus dardos hacia el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, de quien dijo que se creía "un papa laico" y que la premisa de Washington cuando se decidió sustituirlo por el coreano Ban Ki-moon fue "no elegir a alguien que se levante cada mañana pensando que es un regalo de Dios al mundo".

Por otro lado, acusó al director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, de ser un "apologista de Irán" que ha ignorado las directrices del Consejo de Seguridad.

"No se creerá un papa laico, pero sí un cardenal", apuntó sobre el Premio Nobel de la Paz.

En ese sentido, consideró que la decisión de Bush de seguir la propuesta de sus aliados europeos de primar una solución diplomática al enfrentamiento con Irán "ha sido un fracaso", que le ha dado cuatro años a Teherán para perfeccionar su programa nuclear.

"A no ser que se acepte la realidad de un Irán con armas nucleares, algo a lo que yo no estoy dispuesto, sólo nos quedan dos opciones. La primera es conseguir un cambio de régimen, y la segunda es acudir al uso de la fuerza militar", apuntó.

Bolton reconoció que la respuesta iraní a un ataque militar puede ser letal, pero estimó peor la perspectiva de que Irán cuente con un arsenal atómico.

"Estados Unidos tiene que actuar en defensa de sus intereses estratégicos, a pesar de que el costo pueda ser alto. Pero sería más alto si no defiende sus intereses", argumentó el ex embajador, que mantiene que el derrocamiento de Sadam Husein en Irak fue "una victoria".