Los países del G-20 advierten que la agricultura tiene que ser el centro de negociación

Ginebra.-  Ministros y altos representantes del G-20 reclamaron hoy que la agricultura sea el centro de las prolongadas negociaciones de la Ronda de Doha, y alertaron de que sin un consenso en esta área no habrá acuerdo.

"El centro de la Ronda, la locomotora de la Ronda es la agricultura y cualquier tentativa de intentar cambiar este hecho central va a fallar", dijo el anfitrión del evento, el canciller brasileño, Celso Amorim, en rueda de prensa tras la reunión que tuvo lugar en la sede de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Similar comentario hizo el ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Jorge Taiana, quien pidió "que la agricultura sea el centro de las negociaciones".

La reunión del G-20 se amplió, posteriormente, a un encuentro del que participaron el grupo de los Países Menos Desarrollados, las Economías Pequeñas y Vulnerables y las Naciones de África, Pacífico y el Caribe que eran ex colonias europeas, todos ellos países emergentes, que también reivindicaron la importancia de la agricultura.

"Juntos representamos casi el 95 por ciento de los miembros de la OMC", destacó Amorim.

Todas las alocuciones hicieron referencia a que la Ronda de Doha, que comenzó hace seis años en la ciudad qatarí, fue llamada del Desarrollo porque el objetivo de la misma era ayudar a los países emergentes a desarrollarse, "y todo el mundo sabe que la mayoría de los pobres del mundo son agricultores", aseguró el ministro de Exteriores de Paraguay, Rubén Ramírez.

"Por lo que cualquier tentación de culpar de las dificultades de las negociaciones a los países en desarrollo está fuera de lugar, porque ésta es la Ronda de la Agricultura", reiteró el canciller brasileño.

La Ronda sigue estancada por la solicitud de los emergentes a los países desarrollados para que acaben con los subsidios a la agricultura y para que amplíen las cuotas de mercado y la petición de los ricos de que los países en desarrollo bajen las tarifas a la importación de productos industriales.

Amorim reiteró que el principal problema con el cual se enfrentan actualmente los países en desarrollo es que el texto borrador sobre productos industriales "es claro, lo que ves es lo que recibes", dijo.

"En cambio en el texto de agricultura no se sabe, puede ser que lo que te dan con una mano te lo quiten con la otra", agregó el brasileño.

Precisamente, se destacó la necesidad de obtener un equilibrio entre los dos textos, dado que los países en desarrollo consideran que el de productos industriales es muy específico y el de agricultura, muy vago.

"Queremos un texto de agricultura donde lo que se lea sea lo que es", dijo el ministro indio de Comercio, Kamal Nath.

El funcionario indio destacó la necesidad de que Estados Unidos clarifique su posición respecto a cuál va a ser el procedimiento de aprobación e internalización del futuro acuerdo, dado que hace ya más de medio año que el Gobierno se quedó sin el permiso del Congreso para negociar y aprobar acuerdos comerciales.

"Queremos saber la hoja de ruta de Estados Unidos y no esta incertidumbre".

Asimismo, Nath destacó la necesidad de llegar un acuerdo sobre el algodón: "sin una resolución en algodón, no habrá una resolución en agricultura", afirmó.

Una posición que apoyó la ministra de Agricultura de Sudáfrica, Lulama Xingnana, quien dijo que los países africanos, incluido el suyo, no estaban contentos con lo que estaban viendo y recriminó a Estados Unidos por no acabar con las distorsiones y los subsidios a esta materia prima.

No obstante, todos los ministros reiteraron que son aún optimistas y que persistirán en las negociaciones, pero siempre y cuando sea "una ronda del desarrollo justa", en palabras de Amorim.

Xingnana se comprometió con ello al decir: "ya basta de pasar la pelota unos a otros, los países en desarrollo debemos ser el ejemplo".