Madrid.- La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha recriminado al juez Baltasar Garzón que rechazara el 28 de abril la suspensión de actividades de Acción Nacionalista Vasca (ANV) sin haber dado traslado a las partes de los respectivos informes policiales y haber celebrado la correspondiente "vistilla".
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón visita la exposición "Él cumple 50. Es solidario" el pasado 19 de noviembre.
Esto significa que la Sala ordena a Garzón que se retrotraiga a ese momento de las actuaciones y dé traslado de los informes policiales que hubiera hasta esa fecha a las partes -Fiscalía, Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia- para poder celebrar una "vistilla" de las previstas en el artículo 129 del Código Penal para decidir sobre la suspensión o no de actividades.
La sección cuarta de lo Penal adopta esta decisión en un auto en el que estima el recurso de Dignidad y Justicia y la AVT contra la resolución en la que el 28 de abril Garzón optó por rechazar la suspensión de actividades de ANV, que éstas reclamaban, sin haber dado traslado de los informes policiales que le pidieron el 13 de abril sobre la actividad del partido y su vinculación con Batasuna.
Según la Sala, "es obvio" que "debe cumplirse con lo solicitado y, una vez cumplido, darse vista a las partes para que sobre ello efectúen las alegaciones pertinentes". Esto es, que se celebre la citada "vistilla" para analizar si procede suspender las actividades de ANV.
De hecho, Dignidad y Justicia ha anunciado hoy que, apoyándose en esta resolución, va a solicitar a Garzón la celebración de esa "vistilla".
Fuentes cercanas a Garzón señalaron por su parte que el 30 de abril, dos días después de que se emitiera el auto recurrido, los informes policiales se pusieron a disposición de las partes y desde entonces y hasta el 25 de junio, fecha en la que la AVT y Dignidad y Justicia recurrieron ante la Sala, estas asociaciones no pidieron ninguna diligencia con respecto a los mismos.
A este respecto, el tribunal, que integran Fernando Bermúdez de la Fuente, Teresa Palacios y Ricardo Rodríguez, concluye que el juzgado de Garzón solicitó informes a la Unidad Central de Inteligencia (UCI) de la Policía, a la Ertzaintza y a la Guardia Civil "sobre la actividad de ANV así como su vinculación con Batasuna", pero "no consta que los mismos hayan sido notificados a las partes" para que hicieran las correspondientes alegaciones.
Para la Sala esta es "razón" para "declarar la nulidad de actuaciones, con revocación de los autos de 28 de abril de 2007 y del 25 de junio de 2007, que desestimó la reforma del primero".
La Fiscalía ha anunciado que va a recurrir en súplica este auto porque considera que Garzón no incurrió en ninguna actuación que justifique la nulidad del auto recurrido por la AVT y Dignidad y Justicia porque "una nulidad se decreta únicamente cuando existe una infracción de ley importante y este no es el caso".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.