Soria afirma que la inversión real entre 1999 y 2007 es mayor en Gran Canaria que en Tenerife

Las Palmas de Gran Canaria.-  La inversión por habitante y la ejecutada en términos absolutos entre 1999 y 2007 ha sido un poco mayor en Gran Canaria que en Tenerife si se analizan los gastos de capital de las cuentas regionales de las dos últimas legislaturas, según el vicepresidente del Ejecutivo regional, José Manuel Soria.

ampliar foto

(EFE)

El presidente del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, saluda al vicepresidente, José Manuel Soria, durante la reunión del Consejo de Gobierno de Canarias celebrada hoy en Las Palmas de Gran Canaria.

El también consejero de Economía y Hacienda del Gobierno canario compareció en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno para precisar las informaciones que publican hoy los periódicos "Canarias 7" y "La Provincia", en las que el PSC denuncia una diferencia de entre 140 y 150 millones de euros en favor de Tenerife respecto a Gran Canaria en el gasto presupuestario regional ejecutado en 2006.

Al respecto, Soria explicó que estos datos, referidos a la cuenta general de la comunidad autónoma del ejercicio de 2006 incluyen los gastos de capital (las inversiones reales y las transferencias de capital" y también "una parte de las transferencias corrientes, lo que es un matiz muy importante".

Aunque admitió que los gastos reales ejecutados en Gran Canaria en 2006 fueron de 593,3 millones de euros, frente a los 740,9 que correspondieron a Tenerife, lo que implica una diferencia de 147,6 millones en favor de la segunda isla, Soria rechazó el análisis del PSC "porque las inversiones de capital tienen, en más del 90 por ciento de los casos, carácter plurianual.

De esta forma, consideró que sólo un análisis realizado con una "perspectiva de medio plazo garantiza un trato de equilibrio y homogéneo de inversiones", tanto entre las dos islas capitalinas como entre éstas y las llamadas periféricas, ya que "los análisis a un solo año tienen escaso rigor y valor".

El vicepresidente dijo que "es imposible el equilibrio año a año respecto a la ejecución de inversiones insularizadas porque a veces lo que se presupuesta no se ejecuta por imposibilidades como la falta de suelo, las restricciones medioambientales u otras causas que paralizan inversiones en una isla o en otra".

Según los datos aportados hoy por el consejero regional de Economía, el gasto ejecutado en Tenerife y Gran Canaria en el ejercicio de 2006 fue 147,6 millones mayor en la primera isla que en la segunda, una diferencia que en 2005 fue de 6,1 millones; en 2004 de 12,8 millones y en 2003 de 14,6 millones.

Esto refleja, afirmó, que "desde el primer año de la anterior legislatura, hay una tendencia decreciente en la diferencia de inversión realmente ejecutada en una isla y en otra", aunque en 2006 se produzca "un salto muy notable".

Sin embargo, Soria agregó que, sólo teniendo en cuenta los gastos de capital, entre 1999 y 2002, la inversión por habitante en Gran Canaria fue de 322 euros y de 338 en Tenerife, mientras que, en términos absolutos, la cifra total de lo que se invirtió en Gran Canaria fue de 1.008 millones frente a los 959,2 millones que correspondieron a Tenerife.

El consejero prosiguió con la pasada legislatura y afirmó que entre 2003 y 2006 la inversión por habitante en Gran Canaria fue de 369 euros frente a los 422 euros de Tenerife, mientras que la inversión absoluta fue de 1.164 millones en la primera isla y de 1.144 en la segunda.

José Manuel Soria abogó por analizar el período comprendido entre 99 y 2006, que refleja, según detalló, que la inversión por habitante fue de 351 euros de promedio en Gran Canaria y de 337 euros en Tenerife, mientras que la inversión media por isla en ese período fue de 271,6 millones en Gran Canaria frente a los 263 millones de Tenerife.

El vicepresidente destacó que, aunque ejecutar la misma cuantía en una isla que en otra es "materialmente imposible", el Gobierno que preside Paulino Rivero ha elaborado los presupuestos para 2008 a gasto real "para evitar que las diferencias entre gasto presupuestado y ejecutado sean pronunciadas".

De igual forma, de cara al próximo ejercicio económico, el Ejecutivo prevé "hacer un seguimiento mes a mes de cada uno de sus departamento para saber cuál es el grado de ejecución real por islas que se está haciendo y evitar que se produzcan saltos como los que se produjeron en 2006", dijo.

Respecto a la comparativa entre 2006 y 2007, Soria informó de mientras en el primer año el gasto ejecutado en Tenerife fue 12,3 millones mayor que en Gran Canaria, esa diferencia ha sido de 6,8 millones de euros.