2007: ¿Un año frío o caliente?

MADRID.-  El Goddard Institute for Space Studies de la Nasa ha dicho que 2007 fue el segundo año más caluroso en la Tierra en el último siglo. Las webs 'escépticas' con el cambio climático, que el más frío de la década. La Organización Mundial de Meteorología (OMM), que está entre el quinto y el séptimo más caluroso. Y, en España, a escala peninsular, el Instituto Nacional de Meteorología (INM) acaba de informar que ha sido un año frío, pero más caliente que la media. Pero, ¿qué esto? ¿cuál de estos registros es el bueno? El INM aclara algunos conceptos.

Gráfico del GISS

La semana pasada el Goddard Institute for Space Studies (GISS) de la Nasa anunciaba que el año 2007 había sido el segundo año más caluroso de la Tierra en los últimos cien años, empatado con 1998. Y, como recalcaba James Hansen, director de este instituto de la NASA, esta medición (realizada a partir de estaciones meteorológicas en superficie y mediciones de satélite) confirmaban las predicciones realizadas hace un año y la tendencia de calentamiento de los últimos 30 años.

Sin embargo, casi a la vez, algunos webs «escépticas» con el cambio climático, como el blog the reference frame o Globalwarmingskeptics, pregonaban por todo lo alto que 2007 había sido uno de los años más fríos de la década o de este siglo (es lo mismo) para el conjunto del planeta. Esta información se basa, al parecer, en los datos de satélite RSS MSU y también fue ampliamente recogida en algunos medios españoles, como Expansión.

¿Cuál de estas informaciones es la buena? Como explica el portavoz del Instituto Nacional de Meteorología (INM), Ángel Rivera, el dato por el que se suelen guiar los meteorólogos es el de la Organización Mundial de Meteorología (OMM) y no saldrá hasta marzo. Hace como un mes, esta organización efectuó una estimación y lo que se decía era que 2007 podía estar entre el séptimo y el quinto año más caluroso de la Tierra, dependiendo si se utilizaban los resultados del Hadley Center del Reino Unido o los de la NOAA de EE UU. Así que habrá que esperar.

"En cualquier caso, las mediciones de satélite dan medidas de las masas del aire de la troposfera y pueden ser engañosas", recalca Rivera, "los registros que se suelen utilizar son los de la superficie terrestre, de hecho de éstos se tienen datos desde 1850 frente a los 15 ó 20 años de los satélites". "Estas mediciones de la temperatura del aire pegado al suelo son las que tienen más valor y las que se pueden comparar", subraya.

15^o en España

Coincidiendo con esta controversia creada en internet por las webs y medios que se denominan 'escépticos' con el calentamiento del planeta, el Instituto Nacional de Meteorología acaba de informar de los resultados de 2007 a escala peninsular.

Según este informe, la temperatura media para la Península y Baleares fue de 15^o. Esto es más frío que los últimos años, pero aún así se sitúa cuatro décimas por encima, es decir más caliente, de la media del periodo 1971-2000. El INM lo ha catalogado como «un año ligeramente cálido».

"Ha sido un año distinto y se podría decir que ha sido el más frío de los años de este siglo en España, pero en un periodo tan corto esto resulta anecdótico", detalla Rivera. ¿Supone esto que se ha modificado la tendencia del calentamiento de la Tierra? "No", responde de forma rotunda el meteorólogo. "Cualquier proceso del clima muestra una curva en 'dientes de sierra', el año 2006 fue el más cálido en España y ahora debemos estar en la parte baja de uno de estos 'dientes de sierra'".

"Para poder inferir que se tratase de un cambio de tendencia habría que esperar unos cuantos años y analizarlo desde una perspectiva global: aquí ha sido un año fresco, pero en Bulgaria se llegó a los 45^o y en Grecia se produjeron muchos incendios por el calor", comenta el portavoz del INM. "Cuando se hace el cómputo global, a escala planetaria, entonces 2007 sale aún muy cálido".