Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página
eeuu, tortura

El director de la CIA pone en duda la legalidad de la asfixia simulada

Archivado en:
política, terrorismo, eeuu, tortura
EFE
Actualizado 07-02-2008 21:22 CET

Washington.-  El director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA), Michael Hayden, puso en duda hoy la legalidad de la asfixia simulada contra presuntos terroristas, y aseguró que prohibió ese método en 2006.

(EFE)

El director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA), Michael Hayden, dijo que él prohibió oficialmente en 2006 el uso de ese método coercitivo durante interrogatorios y la CIA no lo ha utilizado "en casi cinco años".

Durante una audiencia ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU., Hayden dijo que él prohibió oficialmente en 2006 el uso de ese método coercitivo durante interrogatorios y la CIA no lo ha utilizado "en casi cinco años".

"No está incluido en el programa actual (de la CIA) y, en mi opinión, y la de mis abogados y el Departamento de Justicia, no está claro que esa técnica se considere legal bajo los estatutos actuales", precisó Hayden.

Agregó que, pese al debate actual sobre la legalidad de la asfixia simulada, ése método sí era legal en 2002 y 2003, cuando la CIA recurría a ese medio para extraer información de detenidos de Al Qaeda.

Hayden admitió el martes, por primera vez de forma pública, que la CIA utilizó la asfixia simulada en tres ocasiones contra miembros de la red terrorista Al Qaeda.

La CIA aparentemente abandonó ese método, condenado como un acto de tortura por defensores de los derechos humanos, a raíz de un dictamen del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre el tratamiento y los derechos de los detenidos en la lucha antiterrorista.

Hayden aseguró que, salvo que se indicase lo contrario, "se determinó que todas las técnicas que hemos utilizado han sido legales".

Hayden hizo esas declaraciones poco después de la intervención del secretario de Justicia, Michael Mukasey, en una audiencia paralela del Comité Judicial de la Cámara Baja, que examinó el tema de la tortura.

Mukasey explicó que el Departamento de Justicia no investigará si los interrogadores violaron o no la ley al utilizar la asfixia simulada contra detenidos acusados por terrorismo.

El presidente del Comité Judicial, el demócrata John Conyers, preguntó a Mukasey si su agencia estaba lista para iniciar una investigación criminal sobre el uso de la asfixia simulada.

"Esa es una pregunta directa y le daré una respuesta directa. No, no lo haremos, por esta razón: lo que se hizo como parte de un programa de la CIA en ese entonces fue tratado por la oficina legal del Departamento de Justicia y se determinó que era permisible bajo las leyes de entonces", contestó Mukasey.

Presionado sobre detalles al respecto, Mukasey dijo que el método no puede ahora ser objeto de una investigación criminal por parte de su agencia "porque eso significaría que el mismo departamento que autorizó el programa ahora estaría procesando judicialmente a alguien que siguió esos consejos".

El miércoles, el portavoz de la Casa Blanca Tony Fratto defendió el uso de la asfixia simulada ("water boarding, en inglés) en interrogatorios a presuntos terroristas, porque, bajo circunstancias específicas y con garantías, esta técnica fue legal y no tortura.

Todas las técnicas de la CIA "fueron revisadas por el Departamento de Justicia, que determinó que su uso fue legal bajo ciertas circunstancias y con salvaguardas", señaló Fratto.

La oposición demócrata y grupos defensores de los derechos humanos y civiles han criticado la defensa del método, argumentando que eso solo demuestra el desdén del Gobierno de Washington por el imperio de la ley.

El presidente de EE.UU., George W. Bush, tiene que distanciarse de esa defensa "y dejar claro que todas las formas de tortura, incluyendo la asfixia simulada, son siempre erróneas y siempre ilegales", dijo hoy el legislador demócrata y ex aspirante presidencial Christopher Dodd.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

08:50

¿Se ha preparado Rajoy para ser presidente? »

Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

09:03

Billetes en primera, eurodiputados y política 2.0 »

“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

08:49

¿Por qué son importantes los 100 primeros días de gobierno? »

Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

14:29

5 reflexiones sobre las primarias »

“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso

En: E-Campany@

Recomendación: Albert Medrán

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]