Cómo interpretar el lenguaje no verbal de Zapatero y Rajoy

MADRID.-  El debate ha empezado desde la mismísima llegada de los candidatos. Rajoy con las mangas de la chaqueta cortas, aire más desgarbado de lo que es habitual en él, con la chaqueta abierta, la corbata torcida y un aspecto pugilístico, soltando los brazos como hacen los boxeadores antes de comenzar un combate.

Un gesto vale...

Zapatero con el traje armado, encajado, el botón de la chaqueta abrochado, mucho más compuesto que su contrincante. Quedaba claro que Rajoy tenía que atacar, arriesgar y que Zapatero tenía que adoptar una posición más defensiva. Y de hecho, esa es la tónica que se ha mantenido durante todo el debate. Rajoy pega y Zapatero se defiende exponiendo los logros de su gobierno.

En la primera intervención, Rajoy comienza muy crecido y como hace últimamente en los mítines se dirige a los espectadores preguntándoles. Busca su complicidad. Actitud que mantiene en el debate, preocupándose de llegar a la gente en los asuntos de economía doméstica y no tanto en las cifras macroeconómicas, que son las que blande Zapatero. Rajoy le acusa en la primera intervención de haber mentido y de haber sido el peor gobernante en la historia de España. El comienzo de Zapatero, por el contrario, es en el tono y en los gestos más moderado, aunque a su vez también le acusa de haber mentido. Se pone de ejemplo como el garante del diálogo frente a la confrontación.

Zapatero demuestra una estrategia deliberada de aparecer como el moderado, el depositario del famoso talante, frente a la crispación gestual de Rajoy -los ojos extremadamente abiertos, más sudorosa la frente, y más brusco en sus movimientos-.

La mirada merecería un capitulo aparte. Zapatero ha mantenido casi siempre la mirada intensamente fija en Rajoy, sin bajar la vista en ningún momento, incluidas acusaciones de calado. Sin embargo, el líder popular no paraba de desviar intermitentemente la mirada hacia arriba y a la izquierda. Le ha resultado difícil hablar cara a cara a Zapatero, ojeaba los papeles e incluso buscaba apoyo visual en el moderador. Esto indica que Zapatero ha mostrado un poder de autoconvicción -o autoengaño- mayor que el de Rajoy. Zapatero se cree más lo que dice, al margen de que sus afirmaciones sean más o menos veraces.

El esquema básico con el que juegan ambos políticos es maniqueo y burdo. Es el qué mal vamos frente al qué bien vamos. Lo cual tiene una derivada a nivel psicológico, el pesimismo 'catastrofista' frente al optimismo 'antropológico'. Al final, es lo que queda.

La imagen de uno y otro no puede escapar al cliché previo que de dos personajes tan conocidos se tiene. Sin embargo, en Zapatero ha sorprendido una mayor fluidez y una cadencia verbal más rápida que la que caracteriza sus discursos habitualmente lentos. Rajoy ha prescindido, en cambio, de una de sus mejores armas, la ironía.