El juicio contra Antonio Fontaneda comienza el próximo jueves y contará con más de 200 testigos

Pamplona.-  El juicio contra Antonio Fontaneda Martínez, acusado de estafar a más de 250 pequeños inversores 7,7 millones de euros, comenzará el próximo jueves y contará con más de 200 testigos y afectados que declararán en las diecinueve sesiones previstas por la Sección segunda de la Audiencia Provincial.

ampliar foto

(EFE)

El juicio contra Antonio Fontaneda Martínez, acusado de estafar a más de 250 pequeños inversores 7,7 millones de euros, comenzará el próximo jueves y contará con más de 200 testigos y afectados que declararán en las diecinueve sesiones previstas por la Sección segunda de la Audiencia Provincial.

Nueve años después de la comisión de la estafa tipo piramidal, Fontaneda, para quien el fiscal pide seis años de cárcel y multa de 30.000 euros por un delito continuado de estafa, se volverá a sentar en el banquillo de los acusados junto con cuatro procesados más, uno de ellos un hijo suyo, a quienes sin embargo el Ministerio Público no acusa.

Para quien asimismo el Ministerio Público reclama seis años de prisión y multa de 30.000 euros es para Manuel Cid Conde, administrador único de una de las empresas creadas para la captación de inversores en San Sebastián y a quien, junto a Fontaneda, se solicita la devolución de la cantidad de dinero estafado.

Así, el jueves día 3 de abril, en la Sala del Jurado de la Audiencia Provincial, dará comienzo la vista oral con la presentación de cuestiones previas por parte de las partes personadas en la causa, que además del Ministerio Público y las defensas, son varias acusaciones particulares en representación de los numerosos afectados por la estafa.

Y es que en 1999, tras varias denuncias, las investigaciones llevaron a detener el 14 de abril del 2000 en Madrid a Fontaneda después de haber convencido a personas principalmente de Guipúzcoa y Navarra y, de forma más selectiva, en Madrid y Marbella, para que invirtieran sus pequeños ahorros en empresas de su propiedad.

No será hasta el lunes día 7 de abril cuando los cinco acusados comiencen a prestar declaración sobre unos hechos que afectaron a pequeños inversores que vieron cómo el millón de pesetas de media que invirtieron no obtenía los elevados intereses que Antonio Fontaneda les había prometido.

En ese sentido, el escrito del fiscal relata que desde abril de 1999 Cid Conde y Fontaneda se dedicaron a captar inversores a los que prometían intereses anuales que oscilaban entre el 50 y el 120%.

De esta forma, la cantidad percibida en todos los contratos realizados ascienden a más de 2.500 millones de pesetas, alrededor de 7,7 millones de euros, de los que Antonio Fontaneda y Cid Conde adeudan más de 1.300 millones de pesetas.

Por su parte, las acusaciones particulares, además de a Fontaneda y a Cid Conde, imputan un delito de estafa al pamplonés Juan Pedro Echarri, ex director del banco Guipuzcoano; a Jesús Adolfo Guallar y, por último, al hijo de Fontaneda, Rául Martínez Palacios (Fontaneda se cambió el apellido).

En su escrito de acusación, el fiscal sostiene que Fontaneda y Cid Conde manifestaban a los inversores que el dinero iba destinado a operaciones inmobiliarias y artísticas, y que además dichas operaciones estaban garantizadas con los patrimonios personales de los acusados y sus sociedades.

Sin embargo, recalca la acusación, "lo cierto es que ni las inversiones inmobiliarias ni las producciones artísticas fueron realizadas al menos de forma viable", ya que el dinero "iba destinado a proporcionar a Fontaneda un nivel de vida y una apariencia personal de cara a la sociedad impropia de una persona sin ingresos y nulo patrimonio".

Durante las diecinueve sesiones previstas del juicio, pasarán por la Audiencia Provincial de Navarra caras conocidas como Leticia Sabater o Marlene Morreau, pero sobre todo afectados y agentes policiales que participaron en la investigación de los hechos.

Fontaneda se encuentra en la actualidad cumpliendo condena por un delito de malversación de fondos consistente en la venta, en el año 2000, de tres vehículos, alguno de ellos de alta gama, que tenía embargados.