'Mociones éticas' o cómo no desalojar a ANV de los municipios donde gobierna

Que cada uno se retrate públicamente ante la violencia. Ese es el objetivo que socialistas y 'peneuvistas' acordaron perseguir con las 'mociones éticas' que han decidido presentar en todos los municipios vascos en los que Acción Nacionalista Vasca (ANV) gobierna en minoría. Por ahora se han votado en dos municipios, en los dos han sido rechazadas y tampoco se espera distinta fortuna para las que quedan.

Juan Herrero (EFE)

Los ediles socialistas en Mondragón votan a favor de la moción ética que no salió adelante en el municipio.

La iniciativa de estas 'mociones éticas' partió de la dirección del EBB, órgano ejecutivo del PNV, tras la negativa de su máximo responsable en Guipúzcoa, Joseba Eguibar, a apoyar la moción de censura que los socialistas tenían pensado presentar en Arrasate-Mondragón contra la alcaldesa, que rechaza condenar el asesinato del ex edil Isaías Carrasco. Esta medida intermedia, cuya redacción fue consensuada con el PSE-EE, tiene tres puntos. Con ella, según fuentes consultadas de ambas formaciones, se persigue "que cada uno se retrate ante la violencia y el terrorismo". En los dos primeros puntos se pide asumir los principios de "respeto a la dignidad humana como fundamento a los derechos y libertades que de ella se derivan y especialmente el derecho a la vida" y se solicita "el reconocimiento y garantía del pluralismo político, social, ideológico e identitario" y la apuesta por las vías exclusivamente políticas, democráticas y dialogadas, rechazando, en consecuencia, "el uso de la violencia o su amenaza para alterar los procesos políticos". El último apartado del texto es el que ha generado división entre los partidos democráticos, pues exige a los representantes municipales que no suscriban los puntos anteriores la dimisión de sus cargos de gobierno.

PSE-EE y PNV acordaron presentar este texto en los catorce municipios del País Vasco en los que ANV gobierna en minoría. Pero la mayoría no tiene visos de salir adelante. Sólo en Soraluze puede prosperar, ya que los votos de PNV, PSE y PP suman más que la coalición de gobierno de ANV y EA. Por el contrario, en las localidades guipuzcoanas de Usurbil, Zestoa, Eskoriatza, Urretxu y en la vizcaína Gautegiz Arteaga es improbable que prosperen. En todas ellas EA gobierna en coalición junto a los 'aneuvistas'. La dirección de EA ha pedido a sus ediles que apoyen los dos primeros puntos de la moción, pero que se opongan el tercero. El portavoz de este partido, Mikel Irujo, justifica su decisión al entender que "lo único que se provoca es que cada moción que se presenta en un pueblo se convierta en una bomba mediática, en un circo mediático".

En los guipuzcoanos municipios de Azpeitia, Pasaia, Urretxu y Villabona, el destino de la moción quedará en manos de los ediles de EB-Aralar, cuyos compañeros en otras localidades se han movido entre la abstención y el rechazo (con la consecuente expulsión de la formación). Por último, tampoco tiene muchas esperanzas de salir adelante las iniciativas presentadas en las vizcaínas Elorrio e Igorre, donde ANV gobierna en coalición con dos colectivos ciudadanos (Alternativa Ciudadana de Elorrio e Igorre Danontzat). Ambas no han aclarado aún su voto, aunque sí han dejado entrever que no las apoyarán.

La semana pasada ya fracasaron las mociones en Mondragón y Hernani. En el primer municipio, a los votos en contra de ANV se sumaron los de un concejal de EB-Zutik y otro de Alarar, que junto a las abstenciones de los otros dos ediles de EB, uno de EA y otro del PP hizo fracasar la propuesta. En Hernani, tanto Partido Popular como Eusko Alkartasuna cambiaron el sentido de su voto, y se sumaron a la moción, pero la concejal de Ezker Batua/Aralar decidió abstenerse, y tampoco prosperó la 'moción ética'. El mismo futuro le espera esta tarde a la presentada en Bergara.