Paul Preston dice que la Ley de Memoria llega tarde, pero no debió hacerse en la Transición

Logroño.-  El hispanista británico Paul Preston "celebra" iniciativas como la Ley de Memoria Histórica o la impulsada por el juez Garzón y, aunque cree que "llegan tarde", piensa que no debieron acometerse en la Transición "porque era un momento de miedo masivo".

ampliar foto

(EFE)

El hispanista británico Paul Preston.

Preston ha ofrecido hoy una conferencia de prensa en la Universidad de La Rioja antes de participar en el Congreso Internacional de Historia de Nuestro Tiempo, que organiza esta entidad, con una conferencia titulada "Franco y la represión: la venganza del justiciero".

Este prestigioso hispanista, biógrafo de Franco y del Rey Juan Carlos, asistirá también hoy en Logroño a un acto público en el que hablará de sus últimos libros sobre el franquismo.

Ha recalcado que "hubiese sido oportuno hacer una Ley de Memoria Histórica hace 20 años" aunque "mejor tarde que nunca" y también cree "necesaria" para España la última iniciativa del juez Baltasar Garzón, para promover la investigación de las matanzas de la represión tras la guerra civil.

"No se podrá pasar página hasta que todo se investigue porque la reconciliación de un país no se puede basar en el olvido obligatorio, sería absurdo", ha dicho.

No obstante cree que estas iniciativas simplemente son "hacer oficial" el esfuerzo que "miles de historiadores aficionados" han desarrollado durante décadas "para que muchos muertos tuviesen como única lápida su nombre en un libro" y "buscando sólo saber qué pasó y llorar a sus muertos, no responsabilidades jurídicas".

A pesar de que piensa que estas iniciativas llegan "tarde" también ha justificado que no se hiciera en la Transición "porque aunque haya quienes crean que se quedó corta, hay que recordar cómo eran las cosas cuando murió Franco, como era el Ejército, la Policía, las estructuras políticas".

Todo ello infundía un "miedo masivo" en la sociedad con el que "no era el momento de husmear en los crímenes que había hecho esa gente" y "se tomaron decisiones pragmáticas" en alusión a la amnistía de 1977 "y a lo que se llamó el Pacto del Olvido".

De hecho "todavía hay miedo a hablar de esas cosas" ha afirmado e incluso cree que "todavía Franco goza de buena prensa, hay gente que cree que él preparó durante 40 años a España y que hacía falta mano dura" y "sobre todo fuera de España cuesta a veces explicar lo que fue Franco".

En cualquier caso ha llamado la atención sobre que "éste no es un tema candente hoy en España, no hay que exagerar" ya que "las preocupaciones son llegar a fin de mes y educar a los hijos" aunque "cualquier país necesita conocer su historia".

Preston se ha mostrado partidario de analizar "cada caso" respecto a la retirada de nombres de calles relacionadas con el franquismo "porque aunque todo forma parte de la historia, hay sitios en los que las familias de los asesinados deben pasear por calles con el nombre de los asesinos".

Sin embargo ha afirmado que "no volaría el Valle de los Caídos" sino que "lo dejaría como un lugar para explicar lo que pasó" ni quitaría muchas estatuas "pero les añadiría una placa explicativa".