Un jurado declara culpable al hombre que mató a golpes a su esposa embarazada y a su sobrina

Ciudad Real.-  El tribunal de jurado que ha juzgado a Ramón Luis S.G. lo ha declarado culpable del asesinato a golpes de su esposa y de una sobrina y del aborto del hijo de siete meses que gestaba la primera y ha rechazado la eximente por transtorno mental que solicitaba la defensa.

ampliar foto

(EFE)

Ramón Luis Sánchez (i), acusado de matar a su mujer embarazada y a su sobrina de cuatro años en Argamasilla de Alba en julio de 2006, junto a su abogada, escucha el veredicto del jurado popular que lo declaró culpable de dos delitos de asesinato.

El veredicto ha sido recibido con aplausos por el medio centenar de familiares de las víctimas que han seguido desde el lunes el juicio en la Audiencia Provincial de Ciudad Real, mientras que los padres de la menor de cuatro años asesinada han pedido que se instaure la cadena perpetua para este tipo de delitos.

El jurado ha considerado probado que el acusado, de 45 años de edad, mató con ensañamiento y alevosía a su mujer, de 39, y a su sobrina el 30 de julio de 2006 en Argamasilla de Alba (Ciudad Real) y, atendiendo a los informes psiquiátricos, ha descartado que sufriera un transtorno mental que le impidiera ser dueño de sus actos.

El jurado ha aceptado que Ramón Luis mató con alevosía, agravante que la defensa rechazaba, pues el ensañamiento nunca fue puesto en duda por las partes, y ha declarado probados los hechos basándose en la primera declaración del acusado ante la Guardia Civil y en los informes de ésta.

Ramón Luis declaró el pasado lunes ante el jurado haber cometido los crímenes a golpes de kárate, pero lo achacó a la hipocondria que sufría y su permanente miedo a morir a causa de enfermedades que no padecía o que él agravaba, lo que le habría hecho perder el control.

El jurado sólo ha admitido la circunstancia atenuante de confesión, ya que el procesado avisó de los hechos por teléfono al 112 y se declaró autor de las muertes.

A la vista del veredicto, la defensa ha asumido que se debe condenar a su cliente a una pena de 44 años, mientras la Fiscalía solita 47 y cinco meses, los mismos que los abogados del Estado y de la Junta de Comunidades, personados en esta causa, y de la acusación particular ejercida en nombre de la familia de las víctima.

Además, las partes acusadoras han solicitado que se le retire al convicto la patria potestad sobre la hija de cuatro años y medio que tiene y que se encontraba en el domicilio donde sucedieron los hechos, pero a la que no hizo ningún daño.

También han solicitado que se le aplique la 'doctrina Parot', de modo que los beneficios penitenciarios se le apliquen sobre el cómputo total de la condena impuesta y no por partes.

La defensa, por su parte, ha pedido al magistrado que habrá de redactar la sentencia que no se le retire la patria potestad ni se le limiten los beneficios penitenciarios a que pueda tener derecho, y ha aceptado la responsabilidad civil que solicitó el fiscal.

Dicha responsabilidad obligaría a indemnizar a la hija que quedó viva con 149.000 euros por la pérdida de su madre, y con otros 60.000 por la muerte de la hermana que esperaba, y que contaba con siete meses de gestación, así como con 91.000 a los padres de la sobrina del acusado.

El abogado del Estado ha anunciado que el Gobierno indemnizará con 45.000 euros a los familiares por ser como víctimas de violencia machista, al margen de la mencionada responsabilidad civil.