La Mesa del Parlamento rechaza la queja del PP por las palabras de Del Olmo

Santander.-  La Mesa del Parlamento de Cantabria ha rechazado hoy la queja que el PP había formulado contra el consejero de Industria, Javier del Olmo, y el presidente de la Cámara, Miguel Ángel Palacio, ambos del PSOE, por el incidente que se produjo en el pleno del lunes pasado.

En ese pleno, Del Olmo hizo el siguiente comentario que recoge el Diario de Sesiones: "Lamentablemente, señorías, para todos los cántabros el Partido Popular ha decidido que la estrategia de cuanto peor, mejor, es una estrategia. Creíamos que estaba ello de forma única referido a los partidos marginales como HB y compañía, pero no, ya vemos que el PP cuanto peor, mejor".

La queja del PP se refería tanto a la comparación que estableció el consejero, que considera inaceptable, como al hecho de que el presidente del Parlamento denegara a su portavoz, Francisco Rodríguez, un turno por alusiones para defenderse de esas palabras.

El PP solicitaba en su queja tres medidas: que en el siguiente pleno se le concediera su grupo un turno de réplica, que la Mesa exigiera al consejero que se retractase y que la Presidencia de la Cámara se comprometiera a no permitir nunca que se comparase en el hemiciclo a un partido democrático con una organización terrorista.

Esta misma mañana, Del Olmo ha reconocido públicamente que estableció una comparación "desafortunada" entre la estrategia del PP y HB y la ha retirado, aunque mantiene que los populares se han situado "extra muros" del debate político con su línea de oposición.

Horas más tarde, el Parlamento difundió un comunicado en el que Palacio explica que no ha aceptado la queja porque entiende que "la dignidad y el decoro del PP no están en absoluto en cuestión, al tratarse de un partido que no tiene nada que demostrar en relación a su respeto a la democracia y las instituciones".

"Otra cosa es que, al hilo del debate y de la improvisación, los diputados de los grupos se sientan ofendidos por las alusiones de los otros. En ese mismo pleno y en el transcurso de la legislatura se han producido situaciones similares, en las que ni he corregido al orador, ni he concedido la palabra por alusiones", añade.

El presidente de la Cámara argumenta que actúa con ese criterio "porque el derecho que tienen los diputados y los miembros del Gobierno a expresarse en los plenos del Parlamento es muy amplio, tan amplio que está expresamente protegido por el Reglamento".

Miguel Ángel Palacio recuerda su etapa como portavoz del grupo socialista para subrayar que en ese periodo planteó "muchas peticiones de palabra al presidente por alusiones que no fueron atendidas", seguramente, añade, por las mismas razones por las que él no se la dio el lunes pasado al diputado Francisco Rodríguez.

El presidente del Parlamento admite que "ésta es una cuestión abierta a la opinión", pero también defiende que es su papel "procurar por todos los medios" rebajar la tensión en los debates cuando un diputado emplea una expresión que ofende a otro, algo para lo que pide la colaboración de todos los miembros de la Mesa.