El Parlamento no admite la queja del PP contra Del Olmo, que se retracta

Santander.-  La Mesa del Parlamento de Cantabria ha rechazado la queja formulada por el PP por las palabras que pronunció durante el último pleno el consejero de Industria, Javier del Olmo (PSOE), quien hoy ha retirado la comparación que estableció entre los populares y HB, porque reconoce que fue "desafortunada".

Durante su intervención en pleno del lunes pasado, el consejero acusó al PP de Cantabria de estar instalado en una estrategia de "cuanto peor, mejor", que sólo practican, dijo, "partidos marginales como HB y compañía".

El PP reaccionó a esas palabras del consejero con una doble queja: una contra el propio Del Olmo y otra contra el presidente de la Cámara, el socialista Miguel Ángel Palacio, por haber denegado al portavoz popular, Francisco Rodríguez, el turno de réplica por alusiones que había pedido para defenderse de esa comparación.

El consejero ha matizado hoy que lo que quiso decir es que el PP se está situando "extra muros del debate político" al emplear como técnica de oposición el "cuanto peor, mejor", algo que mantiene, aunque reconozca que la comparación con HB "fue desafortunada".

"Admito que puede ser desafortunado y, desde luego, no tenía la menor intención de molestar a nadie en este sentido. Si hay que retirar esa comparación, la retiro, única y exclusivamente en el sentido de que no son para nada un partido violento. Es algo absolutamente claro", ha manifestado Del Olmo a Radio Santander.

No obstante, el consejero ha calificado de "absolutamente desproporcionada" la reacción del PP y ha recordado que también a los militantes del PSOE y al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se les ha llamado "terroristas" por haber intentado una vía de diálogo con ETA para acabar con el terrorismo.

La polémica generada por las palabras que pronunció Del Olmo en el pleno ha sido tratada hoy por la Mesa del Parlamento, que ha debatido si procedía o no tomar las medidas que demandaba el PP.

Como desagravio, los populares reclamaban que en el siguiente pleno se le concediera su grupo un turno de réplica, que la Mesa exigiera al consejero que se retractase y que la Presidencia de la Cámara se comprometiera a no permitir nunca que se comparase en el hemiciclo a un partido democrático con una organización terrorista.

En un comunicado difundido tras la reunión de la Mesa, Miguel Ángel Palacio ha explicado que ha desestimado la protesta porque entiende que "la dignidad y el decoro del PP no están en absoluto en cuestión, al tratarse de un partido que no tiene nada que demostrar en relación a su respeto a la democracia y las instituciones".

"Otra cosa es que, al hilo del debate y de la improvisación, los diputados de los grupos se sientan ofendidos por las alusiones de los otros. En ese mismo pleno y en el transcurso de la legislatura se han producido situaciones similares, en las que ni he corregido al orador, ni he concedido la palabra por alusiones", ha añadido.

El presidente de la Cámara ha argumentado que actúa así "porque el derecho que tienen los diputados y los miembros del Gobierno a expresarse en los plenos del Parlamento es muy amplio, tan amplio que está expresamente protegido por el Reglamento", y porque considera que debe "procurar por todos los medios" rebajar la tensión cuando un diputado emplea una expresión que ofende a otro.

El portavoz del grupo parlamentario del PP ha lamentado esta decisión de la Mesa y ha denunciado que, con ella, PRC y PSOE muestran su "sectarismo" y su "ausencia de principios".

Francisco Rodríguez ha acusado a socialistas y regionalistas de "abusar de su mayoría para tomar decisiones en contra de toda lógica y del respeto parlamentario".

Además, ha opinado que el hecho de que el propio Del Olmo haya retirado su comentario y haya admitido que fue "desafortunado" da la razón al PP y "deja en muy mal lugar" al presidente del Parlamento y a la Mesa.