Los blancos acusan al Frente Amplio de atropellar el estado de derecho

Montevideo.-  El opositor Partido Nacional de Uruguay se retiró del debate acerca de la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad que se celebra hoy en el Parlamento uruguayo y una de sus facciones acusó al gobernante Frente Amplio de cometer "un atropello al estado de derecho" al imponer esa discusión.

ampliar foto

(EFE)

Vista general de la Asamblea General de Diputados y Senadores en Montevideo (Uruguay), donde se comenzó a debatir sobre la posible inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad de crímenes cometidos contra los Derechos Humanos durante la dictadura, lo que la oposición considera como un "fraude jurídico".

"Nos encontramos ante una nueva pirueta política del Frente Amplio y del Poder Ejecutivo", afirma un comunicado leído en una rueda de prensa de la Alianza Nacional, uno de los grupos que integran el Partido Nacional o Blanco.

La Asamblea General (diputados y senadores) del Parlamento uruguayo se reunió hoy en sesión extraordinaria para analizar el planteamiento que realizó la fiscal Mirtha Guianze sobre la inconstitucionalidad de tres artículos de la Ley de Caducidad en el caso del homicidio de una militante de izquierdas en 1974.

Esta Ley de Caducidad promulgada en 1986 y ratificada en un referéndum popular en 1989 dejó sin juicio los crímenes y violaciones de los derechos humanos cometidos durante la dictadura uruguaya (1973-1985).

El pasado 17 de febrero el Gobierno del presidente Tabaré Vázquez avaló la inconstitucionalidad de esos artículos y la coalición en el poder convocó esta reunión de hoy de la Asamblea General.

El respaldo probable que le dé el órgano mixto de senadores y diputados, dominado por el Frente Amplio, a ese planteamiento de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad no es vinculante, y será la Suprema Corte de Justicia la que se manifieste al respecto.

La sesión comenzó con la participación de legisladores blancos que responden al ex presidente Luis Alberto Lacalle, pero no con los integrados en la Alianza Nacional, liderada por Jorge Larrañaga.

Sin embargo, cuando el debate ya había comenzado, también se retiraron los seguidores de Lacalle, tras subrayar ante la Asamblea que la valoración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad sólo corresponde al Poder Judicial.

En sus alegaciones para rechazar el debate sobre la Ley de Caducidad, los legisladores blancos indicaron que "el Poder Legislativo no es parte en los procesos de inconstitucionalidad de las leyes, conforme lo dispone la Constitución en sus artículos 256 a 259".

El posible aval que la Asamblea General dé a la propuesta de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad "no tiene ningún efecto jurídico en el proceso", añadió el comunicado de Alianza Nacional

"La conducta del Frente Amplio en el Poder Ejecutivo y ahora en la Asamblea General constituye un atropello al estado de derecho y en particular a la soberanía popular", que en 1989 "se pronunció en referéndum" para "ratificar la Ley de Caducidad".

Esto demuestra, añade la nota, "que para el Gobierno y su fuerza política la democracia representativa sigue siendo una estructura burguesa que debe ignorarse cuando se opone a sus designios totalitarios".

Los también opositores Partido Colorado y Partido Independiente sí participan en el debate, donde han defendido la constitucionalidad de la Ley de Caducidad, aunque los legisladores colorados destacaron que se retirarán de la Asamblea antes de que se produzca la votación.