Madrid.- El fiscal ha pedido hoy al Tribunal Supremo que mantenga la condena de un año de suspensión impuesta a la ex juez de Motril Adelina Entrena al considerar que fue la responsable "última, final y principal" de que un preso permaneciera más de un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto.
La ex juez de Motril Adelina Entrena, junto a su abogado, a su llegada al juicio que se celebró contra ella por olvidarse de acordar la libertad de un preso que pasó más de un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto. EFE/Archivo
El Tribunal Supremo (TS) ha celebrado hoy la vista de los recursos presentados por la juez, el abogado del Estado y el propio preso, José Campoy, a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de abril de 2008 que condenó a Entrena a indemnizar al reo con 103.000 euros.
El TSJA declaró a la que fuera titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Motril (Granada) autora de un delito contra la libertad individual de las personas cometido por funcionario público, mediando imprudencia grave y decretó la responsabilidad subsidiaria del Estado por los perjuicios causados a José Campoy.
El fiscal ha rechazado, como ha sostenido la defensa de Entrena, que el reo no quisiera salir de la cárcel o que fuera corresponsable de la situación.
"Cuesta admitir la tesis de que una persona privada de libertad sea el garante de su propia libertad", ha recalcado el fiscal, quien ha negado que la juez haya sido juzgada como un chivo expiatorio y como "escarmiento" a otros magistrados.
Tras asegurar que con su conducta Entrena infringió los principios éticos judiciales, el representante del Ministerio Público ha argumentado que la Justicia no tenía otra alternativa que dictar una sentencia condenatoria.
Para el fiscal, la sentencia del TSJA acertó plenamente al considerar que la juez había creado unas condiciones en el Juzgado de falta de control muy grave sobre los presos y ha recordado que se trata de una limitación de libertad, el más importante de los derechos.
Además de oponerse a la admisión del recurso presentado por Entrena, el fiscal ha pedido al Supremo que rechace también los del propio reo, que ha solicitado que se eleve la indemnización a 350.000 euros al estimar que la fijada por el TSJA es insuficiente, y la del abogado del Estado, declarado responsable subsidiario.
El abogado de Entrena ha insistido en que la juez "nunca supo ni pudo saber" que Campoy estaba en prisión provisional por una causa por la que le absolvió y ha responsabilizado a la secretaria judicial y a la funcionaria encargada de las causas con preso.
Además, ha señalado que el Juzgado de Motril, como muchos otros, estaba desbordado, no por culpa de Entrena sino del sistema, y que seguir todos los casos que tenía suponía "una tensión insoportable al borde del infarto".
El abogado del Estado ha destacado que no se puede achacar toda la responsabilidad a la juez y ha considerado que los criterios de indemnización del Tribunal Supremo son sensiblemente inferiores a los establecidos en este caso por el TSJ.
Por el contrario, la defensa de Campoy ha alegado que la indemnización fijada no tiene relación con el número de días que éste estuvo indebidamente en prisión, por lo que ha pedido que se aumente la cantidad que debe abonar la juez.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.