La oposición impide recalificar los suelos de la Carretera de Huesca para 12.036 viviendas

Zaragoza.-  El Gobierno PSOE-PAR del Ayuntamiento de Zaragoza no ha podido sacar adelante la recalificación de suelo industrial de la carretera de Huesca para construir 12.036 viviendas porque los tres grupos de la oposición (PP, CHA e IU) se negaron a contribuir a crear una "ciudad dormitorio", y porque estiman que ya hay suelo suficiente.

ampliar foto

(EFE)

El consejero de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón. EFE/Archivo

En el pleno que ha celebrado hoy el consistorio zaragozano, el consejero de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón, ha defendido la importancia de este desarrollo para los intereses generales de la ciudad, y ha dicho que, mientras exista necesidad de vivienda protegida en Zaragoza, el equipo de Gobierno "tratará de hacer operaciones para obtener el suelo necesario para ello".

En este sentido, se ha comprometido con la oposición a estudiar en el plazo de cien días si existen en la ciudad otros suelos mejores que solucionen el mismo número de problemas, al tiempo que ha asegurado que, "de convenios a la carta, nada", porque el Consistorio no ha recibido ninguna propuesta con las condiciones de éste.

Pérez Anadón ha defendido el cambio de uso de estos terrenos porque la ciudad no tiene problemas de uso productivo, ha apuntado que otros convenios como el de Aceralia o Schindler aún tenían la densidad más alta, en torno a 150 viviendas por hectárea, y ha recordado a CHA que durante su gobierno impulsó 35 modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana y el PP "en una sola aprobó cien".

Además, frente a las críticas de la oposición por la falta de servicios y equipamientos se ha mostrado convencido de que el futuro barrio se caracterizará por un potente equipamiento.

El concejal no se ha olvidado de recordar que, cuando se presentó de forma inicial la propuesta, el acuerdo se plasmó con el apoyo de los miembros del PSOE, del PAR y de los seis concejal del PP que formaban parte de la Comisión de Urbanismo.

En este sentido, la portavoz del PP, Dolores Serrat, le ha acusado de olvidarse que durante el proceso en el grupo popular ha habido cambios y le ha advertido de que "sólo existe un culpable de perder una votación", y como tal debería asumir los errores y aprender para el futuro.

Serrat ha preguntado a Pérez Anadón que si está dispuesto a poner sobre la mesa los suelos para el desarrollo urbanístico, justo lo que le pidió el PP antes de someterlo a la Comisión de Urbanismo, por qué tanta prisa, si además hay suelo para desarrollar durante más de ocho años.

El PP ha reiterado que el convenio "no es prioritario" ni oportuno, y se ha mostrado contrario a convenios a la carta que "favorecen a unos y perjudican a otros".

El portavoz de CHA, Juan Martín, también ha opinado que se trata de una "recalificación a la carta, fuera del paraguas del PGOU, que no resiste los más mínimos análisis de interés general".

Martín ha culpado además al alcalde de "desentenderse de liderar el desarrollo del área metropolitana", lo que ha provocado que cada municipio del entorno "vaya a su bola".

José Manuel Alonso, de IU, ha criticado el incremento de la edificabilidad y del número de viviendas, así como la disminución "drástica" de suelo terciario para usos lucrativos, y ha subrayado que si el PGOU está agotado sería el momento de pensar en las bases del siguiente.

IU, ha recordado, apuesta por un modelo de ciudad concentrado, sostenible y económicamente viable, por lo que ha propuesto un plan que movilice las 50.000 viviendas vacías que hay en la ciudad, lo que incrementaría un 20 por ciento la oferta y se conseguiría los mismos puestos de trabajo que la construcción del nuevo barrio.