Lo que deberian hacer es PAGARNOS por la basura!! aqui en valencia hace unos años creo que 40 o 50 años,,,,,habia una mafia con el reciclaje de materia organica para hacer compost impresionante y siguen haciendolo....la basura se deberia pagar no obtienen beneficios?? ... pues a kilo campeones de una tonelada 400 euros decis que sacais pues mira para que os leveis beneficios contemos con 300 1000 entre 300 a 3,333333 euros el kilo de plastico ya veriais como la gente reciclaba y a los que dicen que hay que reciclar me parece muy bonito y loable vuestra labor pero abrid los ojos que seguro que la mitad estais sin trabajo y en vez de salvar el planeta estais haciendo hijos gordos de empresarios gordos a costa de la basura. Y por cierto la basura es basura!!!!!! ni en los puntos estos verdes te dejan reciclar para que veais la mafia que tienen montada, es basura si veo una puerta tirada y la necesito y la cojo me pueden denunciar!!! A LA MIERDA PUTA MAFIA!!! seguiré reciclando pero en mi casa y la bolsa al contenedor verde cread puestos de empleo y contratad mas gente para separar basura yo seguire reciclando evitando compraros la autentica ¨basura¨ y reutilizando todo lo que me encuentre, ESO ES RECICLAJE no el tirar las bolsas para que un gordo se llene los bolsillos Saludos P.D.: que casualidad que siempre los protectores de animales, recicladores y ¨preocupados¨ por el planeta salvemos a las ballena que encima siempre andan con ello en la boca, son niños pijos....igual estoy equivocado pero es la vision que tengo, no será mejor que todos esos niños de papa dejen de comprar productos innecesarios si de verdad quieren reciclar..?? "

DÍA: 17/10/09 PUBLICADO EN: http://www.diariodelasierra.es/2009/10/17/fadie-ha-lanzado-una-campana-masiva-de-concienciacion/ En mí opinión, todo padre que se conforma o admite disfrutar con sus hijos solamente 48 horas de las 336 que tiene la ... quincena, o lo que es lo mismo, 2 días de cada 14, y consecuentemente no cubre todas y cada una de las necesidades puesto que esta posición da la espalda frontalmente a la relación sentimental entre hijo y padre, lo cual es una necesidad fundamental para el menor, además de un conglomerado de importantísimas atenciones del día a día, tiene poco o nada de “PADRE”. En el otro extremo, toda madre que se opone a que sus propios hijos, esos que se supone que son los que más quiere, puedan recibir del padre todo el conjunto de atenciones que necesitan y además, la más fundamental de todas, que no es otra que la relación sentimental, todo ello con equidad, tiene poco o nada de “MADRE” Y por último, todo juez y fiscal que no tenga claro (que lo dudo) que la guarda y custodia repartida y alternada entre madre y padre es la única fórmula que permite a un hijo recibir, TODAS Y CADA UNA de las necesidades que le ayudarán a tener un DESARROLLO SALUDABLE E INTEGRAL (que no pseudo-Interés Superior del Menor) y que además es la única forma que realmente defiende, protege y ayuda a los menores para ser adultos competentes y sin prejuicios cognitivos, tiene poco o nada de sentimientos en su interior. ¿Qué pensarán ellos o sus hijos al respecto, preferirán no disfrutar de su papá juez o fiscal en caso de divorcio? O yo tengo un problema de comprensión muy grave o la forma de actuar de estos señores no tiene objetividad alguna. Pedro Cruz Montesdeoca – Gran Canaria – 17 de Octubre de 2009 "

En mí opinión, todo padre que se conforma o admite disfrutar con sus hijos solamente 48 horas de las 336 que tiene la quincena, o lo que es lo mismo, 2 días de cada 14, y consecuentemente no cubre todas y cada una de las necesidades puesto que esta posición da la ... espalda frontalmente a la relación sentimental entre hijo y padre, lo cual es una necesidad fundamental para el menor, además de un conglomerado de importantísimas atenciones del día a día, tiene poco o nada de “PADRE”. En el otro extremo, toda madre que se opone a que sus propios hijos, esos que se supone que son los que más quiere, puedan recibir del padre todo el conjunto de atenciones que necesitan y además, la más fundamental de todas, que no es otra que la relación sentimental, todo ello con equidad, tiene poco o nada de “MADRE” Y por último, todo juez y fiscal que no tenga claro (que lo dudo) que la guarda y custodia repartida y alternada entre madre y padre es la única fórmula que permite a un hijo recibir, TODAS Y CADA UNA de las necesidades que le ayudarán a tener un DESARROLLO SALUDABLE E INTEGRAL (que no pseudo-Interés Superior del Menor) y que además es la única forma que realmente defiende, protege y ayuda a los menores para ser adultos competentes y sin prejuicios cognitivos, tiene poco o nada de sentimientos en su interior. ¿Qué pensarán ellos o sus hijos al respecto, preferirán no disfrutar de su papá juez o fiscal en caso de divorcio? O yo tengo un problema de comprensión muy grave o la forma de actuar de estos señores no tiene objetividad alguna. Pedro Cruz Montesdeoca – Gran Canaria – 17 de Octubre de 2009 "